Un refus de mutation justifie-t-il un licenciement ? Votre contrat de travail contient une clause de mobilité ? Sachez qu’une telle clause n’est forcément valable.
Certaines clauses sont nulles et inapplicables
La clause de mobilité doit définir de façon précise sa zone géographique d’application. elle ne peut conférer à l’employeur le pouvoir d’en étendre unilatéralement la portée. C’est à dire que la clause doit impérativement mentionner une zone délimitée. Exemple : départements 69,38. Ou bien : région Rhône Alpes.
Dans un exemple récent, j’évoquais le cas du licenciement abusif d’un salarié qui avait refusé sa mutation de Lyon à Paris.
Le contrat de travail de Monsieur X comprenait la clause de mobilité suivante : « Monsieur X accepte dès à présent tout changement de lieu de travail sur l’ensemble du secteur géographique où la société exercera son activité. »
Le 30 novembre 2010, Monsieur X avait été muté de Lyon à Orly (94) à compter du 4 janvier 2010. Par courrier du 28 novembre 2010, il avait refusé cette mutation. Il fut licencié le 25 janvier 2010 pour refus de mutation.
Le Conseil de prud’hommes de Lyon jugea que la clause de mobilité était nulle car elle ne correspondait pas aux exigences de la jurisprudence : elle était imprécise et non délimitée géographiquement.
La mutation dans le même secteur géographique
Attention, si le contrat de travail ne comprend pas de clause de mobilité, ou bien s’il comprend une clause qui n’est pas valable, l’employeur peut muter le salarié dans le même secteur géographique sans son accord.
Dans un arrêt très récent (Cass. soc 3 mai 2012), la Cour de cassation confirme que la modification du lieu de travail dans le même secteur géographique ne constitue qu’un simple changement des conditions de travail, que le salarié ne peut refuser.
Dans cette hypothèse, le refus par un salarié rend son licenciement fondé sur une cause réelle et sérieuse, mais ne constitue pas une faute grave.
Pour d’autres infos concernant les clauses de mobilité et le licenciement pour refus de mutation, lire quelques informations complémentaires ou encore le refus de mutation pour raisons familiales et quelques situations abusives.
Source : Cassation sociale, 3 mai 2012, n°10-27152 ; Cassation sociale 23 septembre 2009, n° 07-44.200. Avocat Lyon mai 2012